是要follow the rule, 還是要question the rule

　　我上個世紀剛入社會就在一家日商待逾五年，之後七年，一半時間待在西式企業，另一半時間則待在中式企業。 　　在西式企業裡，常碰到「question the rule」， 凡事講個理，求個脈絡，至於職場的尊卑概念，不深，就是個沒大沒小的環境，主管負起主管的責任，工程師則擔好工程師的責任，誰也別想將黑鍋推給誰。（當然，正因為沒大沒小，還是會有厲害的人將黑鍋推給別人，但只要思緒清楚，將理釐清，那黑鍋是能擋得住的）。 　　而在中式企業裡，則常碰到「follow the rule」，尤其是愈大的企業愈封建，在對 rule 提出異見想要「question the rule」之前，得先前確認不會妨著主管，否則，在那種X爸、X哥、X公稱號處處有聞的地方，肯定屍骨無存，這是文化，令人無奈。（在我最後待的單位裡只聽到「公」級的稱號，但其它單位是否有「侯」、「伯」、「子」、「男」等封建稱號，倒是未知） 　　投資界這種「follow the rule」更嚴重，不是聽說外資主導台股嗎？所以，新手就愛「從新聞探聽」外資的動向「聞雞起舞「follow the rule」，結果老是被左扁右踼，直挺挺進場卻橫著被抬出場。我就以今晨在電視財經新聞看的例子與大家分享，請先看連結的新聞 http://n.yam.com/cnabc/fn/201108/20110826379844.html 我在今天9/2看到的電視新聞，竟然是8/26盤中13:09就可以在網路媒體公然描到，這個電視rule給了什麼經驗，不用我多提（財經訊息播報延遲地嚇死人）。好啦！一堆外資券商調降4938和碩的目標價，我就來看看這些厲害的「牠」們在籌碼上是做了什麼大大小小的動作。 　　摩根士丹利將目標價由26元調低至24元，8/26買超72張、8/29買超18張、8/30賣超120張、8/31買超594張、9/1買超198張，而之前確實有頗大筆的賣超動作，8/26在網路媒體調降目標價，自己卻反而一路往上追價。 　　港商野村將目標價由25元降至24元，並且一直幫忙宣揚利空，而這些利空應該都是事實，但目前的數據不代表未來的營運成效，尤其在企業營運的多空轉折處更是令人跌破眼鏡，它8/24買超736張、8/25買超207張、8/29與8/30沒有進出、8/31賣超162張、9/1買超922張，從進出來判斷，它真的看空該個股嗎？ 　　瑞士商瑞士銀行台北分行倒是沒有進出動作，不知是與瑞銀證吵架互不理踩還是純作學術研究，隨便它們。 　　港商里昂將目標價由26.5降到23.6，8/24賣超37張、8/25沒有進出、8/26賣超29張、8/30賣超4張、8/31買超1張，但其中三天的出貨恐怕只是財務調節目的，因為它8/23買超371張明顯多於這三天的調節數量，至於9/1則買超1950張，昨天的成交量也不過6066張，它簡直是當天的多方主力，9/1最低價28.15，它的買單不可能低於這個價格，但與調降後的目標價23.6價差有4.55元，這是假設它買在最低價的超保守估計哊，金額差距1950*1000*23.6=46,020,000，中文叫作肆仟零貮萬元整，難道它自認為罪孽深重，要還給台灣投資人一些錢嗎？九位數耶!我才不信。 　　上海匯豐則沒什麼進出動作，只是喊好玩來亂的而已。 　　我個人沒那個閒時間每天去查那些法人的籌碼做了什麼變化，只是手上恰好有這檔的多方部位，既然新聞有報導，就稍微關心一下，但從我使用的兩套控盤系統觀察，從8/23就連續顯示有包含法人在內的主要多方力道介入至9/1，技術面則是呈現股價緩步趨堅（日交易成本遞增）、成交量平穩（籌碼還在作多者手上未出貨完畢）、融資微減（散戶還沒進來亂）的現象，籌碼面與量價關係都是偏多，沒有調降目標的條件啊！ 　　外資定出了「調降目標價」的rule，至使一些守rule的台灣人follow，暗地裡自己卻違反rule而行，它們這種作法就跟我在電子業最後一戰7:00晨進22:00夜歸所待的那家公司一樣，2008年12月底才唬嚨員工簽下任由公司調整薪資的賣身契，並以嘴巴喊喊的方式「訂下」「共體」時艱的rule，卻在不到一個月的時間內推翻那個rule，於2009年1月中旬拐騙不諳法律的800名員工簽下合意離職滾蛋，然後花大錢在媒體上說「誠信正直」是它的rule，明明就是瘋狂裁員叫它全台第一名，卻公然硬拗它並未裁員。(突然想起一件事,這些大企業的高層大部份是海外歸國人士,有沒有可能是外國為了吞併台灣, 製造亂象的駐地間諜呢?輕鬆一下,想想而已啦!有許多海外回台的師友是粉老實可愛地) 　　這些衣冠楚楚的人都在幹同一件事，所作所為都看似正當，外資依照已公告的基本面看圖說故事，明著將過往數據的研究成果昭告天下，沒錯呀！從數學模型將財報資料輸入，它們fitting出來的目標價都「合理」，信不信我這個理工背景出身只讀過一本借來的（還不是買的喔）財務管理的大笨蛋也能輕易寫出這種股價估算模型程式？只是私底下，他們對於股價還有其它的推估方式，這私房菜的成果才不會公告出來；而我上頭提的那家企業也是一樣，它的所作所為都經過其法律雇問的嚴格推演，故而是在自我評斷為合法的條件下採取令人髮指的非法惡行（企業裁員不易，法律有嚴格的限制條件，這家公司的勞資糾紛案已進入最高法院程序）。無論是以合法掩護非法來達到股東紅利多撈一些錢的目的，或是以非精密數據推演出的高喊空方掩護精算推演出的實質作多以達到低價進貨目的，都在利用一個現象，那就是可愛但平凡的台灣人喜好「follow the rule」;如果肯勤奮點兒，對於理不通的人事物「question the rule」，才不會這麼容易成為惡人刀下的祭品。