20160715 - 盤整

YUANTA波動CIV降,PIV降,TPCR降; 壓力增強
FUBON波動CIV降,PIV降

英國脫歐影響簡論

英國公投結果為支持脫歐，政治上必定有動作，但英國與歐盟的政治是否真的會將最後的局勢弄成實質脫歐？還是會虛應一下換個名目小小應付而已？而應付的程度又會是如何？沒人真的可準確預測，甚至個別國家的掌權者也難以實質且完全地督控其他國家而作出準確的預測，因此，預測並無沒有足夠大的實質意義。但是，做好隨時因應局勢變化的準備總是需要，所以，膫解英國若真的實質脫離歐盟可能帶來的影響，是必要的。

當大腦命令右手去拿杯子的時候，右手一碰到極熱的杯子，會自動反應危險而鬆開，這種人體方面的自動機制當然還是大腦的機能所導致，但我要隱喻的是，連一個完整體都會有內部不協調現象，現在如果右手生成一個會思考的大腦，之後的不協調性必然增加。這就像是中國與台灣關係，雖然絕大多數人民都有中華民族的血液流著，甚至都屬於純種的中華民族，但是，兩方明明有各自的政府組織、軍隊、經濟考量等等，中國仍想憑恃血緣與已過往的歷史，當然還有武力，硬是企圖把台灣吃下。理由無二，就是企求掌控且致使政、經運作一致性。掌權者能夠讓愈多的實體依照的理念來運作，所能享受的利益便愈大。

英國脫歐後，兩方運作的一致性便削弱，削弱的程度則與脫離的程度成比例。我們要探討的在於兩方運作一致性削弱會帶來怎樣的影響。

英國與歐盟運作一致性削弱時，兩方的互動如同中國與台灣，壁壘分明的程度會因利益分配而加大，兩方交流、貿易的成本會增加，然而，第三方與各別兩方的交流、貿易成本反而相對減少，因此，除非第三方與兩方原本的交易機制是立基於英國或歐盟，否則，第三方可說是坐享漁人之利。

只是現今的國際政、經交融頗為複雜，第三方從前為求減少交易成本，在英國與歐盟或多或少都設有基地，一旦這些基地能起的作用減弱，代表利用這些基地運作，例如生產、交易等，的機會成本增加。因此，因應英國脫歐，第三方到底利大於弊，還是弊大於利，取決於運作機會成本與漁人之利孰大孰小，就這麼單純。

運作機會成本與漁人之利的評估是另外的議題，有機會再探討。